Suno poursuivi par les ayants droit d'Elvis Presley et l'éditeur d'Eminem

Deux plaintes, un même défendeur

Selon Variety (7 novembre 2026), les ayants droit d'Elvis Presley ont déposé une plainte fédérale contre Suno, plateforme de génération de musique par IA, devant le tribunal du district nord de Californie. Le média précise que la plainte est portée par un groupe qui inclut Authentic Brands Group.

La plainte, d'environ 51 pages, accuse Suno de violation du droit d'auteur et d'exploitation de l'identité d'Elvis Presley. Elle s'appuie sur la loi ELVIS du Tennessee de 2024.

Parallèlement, l'éditeur Eight Mile Style, qui contrôle des centaines d'enregistrements d'Eminem, reproche à Suno de violer ses droits d'auteur en générant des chansons et des paroles qui reprennent les titres du rappeur. Eminem, lui, ne participe pas à la procédure à titre individuel.

Les griefs : filtres contournables et modèle économique

D'après BFM TV, la plainte Presley soutient que les filtres censés bloquer les noms d'artistes peuvent être contournés, par exemple en saisissant le vrai nom d'un artiste plutôt que son nom de scène.

Les avocats des plaignants, dont Richard Busch, affirment que Suno a utilisé l'identité et le travail des artistes pour alimenter un « convoyeur » constant de revenus. Ils écrivent que « Suno's ravenous race to the bottom aims to make human creativity obsolete ». Ces propos sont ceux des plaignants : il s'agit d'allégations, non de constats judiciaires.

La réponse de Suno

Un porte-parole de Suno affirme que la plateforme n'autorise pas les noms d'artistes ou de chansons dans les instructions, et qu'elle travaille avec des prestataires pour contrôler les fichiers audio téléchargés. L'entreprise déclare aussi que « Suno exists to help people create new, original music » et interdit toute utilisation non autorisée du travail d'un artiste.

Ces déclarations sont des positions de l'entreprise. Les éléments disponibles ne précisent pas comment le tribunal appréciera l'efficacité des filtres, ni le calendrier de la procédure.

Un contentieux plus large autour de Suno

Ces plaintes ne sont pas isolées. Une action distincte, menée par l'artiste Jason Isbell et d'autres musiciens, vise aussi Suno : elle allègue que la plateforme permet aux utilisateurs d'exploiter leurs identités. Suno nie ces allégations.

Selon Variety, Universal Music Group et Sony Music ont par ailleurs attaqué le modèle v6 de Suno en septembre dernier. La même source indique que Suno a levé 400 millions de dollars en juin, à une valorisation de 5,4 milliards de dollars.

Les plaintes mêlent droit d'auteur et droit à l'image ou à l'identité, ce dernier fondé ici sur une loi d'État américain, celle du Tennessee de 2024. Les éléments disponibles ne mentionnent pas de volet européen ou français dans ces procédures.